一般来说，残破的物体总是不美的。但偏偏有那么些古建筑、雕塑乃至日用品的残体被认为是美的，这又该如何解释呢?可能因为，这些具有审美价值的残体，原本具有重要价值，或者由于可观的规模，或者由于重要的实用功能，如宏伟的宫殿、陵寝、庙宇、城墙、古桥、古塔等，包含着前人非凡的智慧和巨大的辛劳，不管是毁于兵燹或天灾，都会引起人们的痛惜，抚残体以思整体。联合国教科文组织的“世界遗产”项目中，就有一大批这样的古建筑，诸如中国的长城、希腊的巴特农神庙、柬埔寨的吴哥窟等等。

　　这段文字主要说明了：

　　A. 如何欣赏古建筑

　　B. “废墟” 何以是美的

　　C. 何为建筑的残缺之美

　　D. “世界遗产” 的评选标准

　　【答案】B

　　【解析】第一步，分析文段。文段一二句中间有个“但是”，所以相比之下第二句是重点，着重看第二句是提出疑问为什么有人认为残缺是美的。第三句是“可能因为”，可知三句整句都是解释二句的疑问，原因论证是辅证非重点可不看，重点在原因前后。最后一句说教科文组织有一大批这样的建筑，随后跟了个“诸如”，可知最后一句是针对二句疑问和三句的解释给出例子证明，举例论证同为辅证非重点可不看。结合三四句辅证情况可知它们之前的第二句疑问句为观点句，首句和三四句不重要，都为第二句服务，总体整个文段为分总分的行文结构。总句强调为什么残缺被认为是美?

　　第二步，对比选项。B项是文段主旨句的同义替换。A项：偏离文段核心话题，文段讲的是“古建筑、雕塑乃至日用品的残体”，而非“古建筑”。C项：“何为建筑的残缺之美”文段未提及，属于无中生有。D项：“‘世界遗产’的评选标准”文段未提及，无中生有。

　　因此，选择B选项。