论证是军队文职判断推理必考题型，是备考逻辑判断的重中之重。然而很多考生这一板块的得分率却不高。

　　这一节我们将对论证常见的陷阱——诉诸权威进行梳理，诉诸权威指以专家或者一些权威人士的言论作为支持论据的理由。这种选项的错误在于认为权威专家说的一定是对的。考题中涉及类似权威专家的有典籍、书籍记载、法律法规的规定等。下面，我们通过对比论点与诉诸权威来掌握方法以保证准确率。

　　【示例1】

　　论点：元明时期该地附近曾有寺院存在。

　　论据：考古人员在德济门附近发现了一些古代寺院建筑构件。

　　诉诸权威：古代典籍并未提到附近有寺院。

　　【示例2】

　　论点：因此相关研究人员认为，放射性低的贫铀弹不会对人类的健康造成影响。

　　诉诸权威：某地居民向法院起诉,声称该国军队试验贫铀弹,已影响该地居民健康。

　　【示例3】

　　论点：其他运营商所谓的“免费”套餐是通过出售消费者的身份信息来获得运营费用的。

　　诉诸权威：有法律明确规定，手机运营商不得出售消费者的身份信息。

　　众所周知，在论证中论题一致原则非常重要，然后出题者常常设置诉诸权威这样的选项，给广大考生在做题过程中造成很大的迷惑性，因此，广大考生不仅要掌握做题方法，同时也要善于总结常见陷阱，举一反三，这样才能事半功倍。