1、光线的照射，有助于缓解冬季忧郁症。研究人员曾对九名患者进行研究，他们均因冬季白天变短而患上了冬季忧郁症。研究人员让患者在清早和傍晚各接受三小时伴有花香的强光照射。一周之内，七名患者完全摆脱了抑郁，另外两人也表现出了显著的好转。由于光照会诱使身体误以为夏季已经来临，这样便治好了冬季忧郁症。以下哪项如果为真，最能削弱上述论证的结论?( )
A.研究人员在强光照射时有意使用花香伴随，对于改善患上冬季忧郁症的患者的适应症有不小的作用
B.九名患者中最先痊愈的三位均为女性，而对男性患者治疗效果较为迟缓。
C.该实验均在北半球的温带气候中，无法区分南北半球的实验差异，但也无法预先排除。
D.每天六个小时的非工作状态，改变了患者原来的生活环境，改善了他们的心态，这是对抑郁患者的一种主要的影响。
【答案】D。研究人员得出结论的方法就是求同法。选项A只是部分地重复了求同法的结论，并没有削弱它;选项B、C与该结论不相干;选项D表明，在先行现象或伴随现象中，除“伴随花香的强光照射”这一个共同情况外，还有“每天六小时的非工作状态”这一共同情况，后者改变了患者原来的生活环境，改善了他们的心态(这种心态是导致忧郁的主要原因)。因此，光线照射的增加与冬季忧郁症缓解这两者之间的联系，只是一种表面的非实质性联系。这就有力地削弱了题干的结论。
2、在一场魔术表演中，魔术师随意请一位观众志愿者上台配合他的表演。根据魔术师的要求，志愿者从魔术师手中的一副扑克牌中随意抽出一张。志愿者看清楚了这张牌，但显然没有让魔术师看到这张牌。随后，志愿者把这张牌插回那副扑克牌中。魔术师把扑克牌洗了几遍，又切了一遍。最后魔术师从中取出一张，志愿者确认这就是他抽出的那一张。有好奇者重复三次看了这个节目，想揭穿其中的奥秘。第一次，他用快速摄像机记录下了魔术师的手法，没有发现漏洞;第二次，他用自己的扑克牌代替魔术师的扑克牌;第三次，他自己充当志愿者。这三次表演，魔术师无一失手。此好奇者因此推断：该魔术的奥秘，不在手法技巧，也不在扑克牌或志愿者有诈。以下哪项最为确切地指出了好奇者的推理中的漏洞?( )
A.好奇者忽视了这种可能性：他的摄像机的功能会不稳定
B.好奇者忽视了这种可能性：除了摄像机以外，还有其他仪器可以准确记录魔术师的手法
C.好奇者忽视了这种可能性：手法技巧只有在使用做了手脚的扑克牌时才能奏效
D.好奇者忽视了这种可能性：魔术师表演同一个节目可以使用不同的方法
【答案】D。好奇者的实验三次排除了三种可能，显然是默认魔术师三次是重复实验。但是如果魔术师表演同一个节目可以使用不同的方法，那么相当于三个实验，每个实验排除一种可能，也就是说可能魔术师第一次使用扑克，第二次使用志愿者，第三次使用手法，那么每次都没有破绽。
3、科学研究发现，植物对触摸作出反应是因为它们认为自己正在遭受风的打击.因此“觉得”必须提高强度来防止风的破坏。每天只要对植物的茎进行几秒钟的抚摸和敲击就可使植物枝干的密度加强。在植物被触摸不到30分钟后。植物的基因便生成使其体内钙含量提高的蛋白质。钙的增加相应地又导致一种名为钙调蛋白的物质的增多.该物质可以使植物更为坚固。如果下列各项为真，能够质疑上述结论的是( )。
A.菜农们在将温室中的幼苗移种至露天之前，一般会对秧苗进行敲打
B.在移种甜菜之前.要去除掉甜菜中的水分并用扫帚拍打它们
C.在农田边缘经常受风的作物倒伏概率比在农田中央吹不到风的作物要高80%
D.如果碰了含羞草的叶子，它就会在几秒钟之内缩作一团，出现该现象的原因是钙迅速流进了它的细胞
【答案】C。论点是：经常触摸植物可以使枝干的密度增加，更坚固，触摸植物的功能类似于风吹植物的功能，C项通过对比的方式进行削弱，因为风吹的植物没有加固，反而更容易倒伏，所以对植物触摸也不能让植物更为坚固。
4、A国有40%的家庭的男主人认为,只要家里有学龄前儿童,妻子就不应该出外工作,而应留在家里照顾小孩.B国有80%的家庭的男主人则不这么认为,他们认为妻子出外工作体现了男人对女权的尊重.据调查,A国每两个家庭中就有一个家中有学龄前儿童;B国每三个家庭中就有两个家中有学龄前儿童.
如果上述断定为真,以下哪项必定为真?( )
A.A国的儿童人数多于B国
B.题干中缺乏足够的条件,对A国和B国的丈夫们对自己有学龄前儿童的妻子出外工作的支持率进行确定性的比较
C.A国的丈夫们对自己有学龄前儿童的妻子出外工作的支持率低于B国的丈夫们
D.B国的丈夫们对自己有学龄前儿童的妻子出外工作的支持率低于A国的丈夫们
【答案】B。“由于家庭数和有儿童的家庭数都不确定，所以无法对A国和B国的丈夫们对自己有学龄前儿童的妻子外出工作的支持率进行确定性的比较”。题干中丈夫的观点并不能说明是否对妻子外出工作给予支持，就好比一个贫困家庭的家长认为孩子应该读书才有出头之日，但现实的情况是再继续读下去全家人就没饭吃了，所以并不支持孩子读书。退一步讲，即使观点能得出是否支持，按照答案的解析，即使确定了家庭数和有儿童的家庭数，由于对“自己有学龄前儿童的妻子外出工作是否支持”与“自己是否有学龄前儿童”无关，根据题干中A国40%的比例和B国80%的比例，仍然可以推出B国丈夫更支持。
5、在中国社会里，独生子女的“娇、骄、顽、劣”让人倍感头痛，十分忧虑。一家教育机构出于对社会的责任感，利用双休日举办了一个非赢利性的、为期6天的家长培训班。在参加该项培训前后，家长(如父母、爷爷、奶奶，或姥姥、姥爷必须在一份独生子女劣行调查表上，对自己的孩子进行鉴定、打分，一方面使培训有针对性，另一方面也看看这种培训的效果。一段时间后，根据对家长们的调查结果，参加该培训的家长们在教育独生子女方面，都取得了明显的进展。以下哪项如果为真，最可能怀疑家长们所受到的这种培训的真正效果?( )
A.这项培训所邀请的有些课程教授尚未结婚，没有教育子女的切身体会和经验
B.培训内容大多是如何“对付”孩子们的调皮任性，而孩子们最需要家长们的关爱，需要家长们与他们做朋友
C.“孩子都是自己的好”，对于这些家长来说，填写劣行调查表并不是一件容易、情愿的事情
D.忙碌的家长们大都是在烦恼不堪、情绪低落、倍感困惑之时，才抽时间参加这种培训的，而孩子们调皮任性又呈现一定的周期性
【答案】D。选项A并不能说明课程教授就不胜任“家长培训”计划的课程;选项C与质疑培训效果无关;B对培训内容提出了质疑，但并未质疑培训效果。选项D则对培训效果构成质疑：当家长们在烦恼不堪、情绪低落、倍感困惑而参加“家长培训”计划时，在孩子的劣行调查表上为孩子鉴定、评分会很不客气，甚至情绪化地夸大其辞;而在培训这段时间之内，孩子们的调皮任性周期已过，家长们的情绪就可能好转，对孩子的感觉就可能大不一样，鉴定、评分自然也就大不相同。
