【热点】：一位老人为自己签下一份“施救免责声明”，请问，你如何看待这一现象？
　　【背景】：“本人在人行道上摔倒被人施救，施救者免责。”这是家住武汉市汉阳知音西村的87岁周菊贞婆婆，为自己签下的一份免责声明。三天前，周婆婆的老伴88岁的李爹爹，在离家不到100米的菜场口摔倒后，围观者众多却无人上前扶他一把。1小时后，爹爹因鼻血堵塞呼吸道窒息死亡。
　　【解析】：老伴摔倒无人帮扶含恨而去，周婆婆无奈写下“免责声明”，这是无奈的自救措施，更是对道德与信任的呼唤。中国有句老话，救人如救火。老人摔倒在地，口流鼻血，无疑需要及时救助。然而老人倒地的现场只有人围观，没有一个人上前帮扶。以至于老人错过抢救时机，孤独地死在冰冷的马路上。如此新闻读来令人心情沉重。
对此，有人表示，做十次好事，一次被讹就完了。怕被家属诬陷，不敢帮扶。也有人表示，渴望人际关系回归真诚，防止好心人被诬陷。有律师支招：帮扶前用手机拍下证据。当然，笔者注意到，更多人又拿南京彭宇案作对比。甚至干脆把路人不敢相救摔倒老人的原因归咎于彭宇案法官判案不公，造成的负面影响所致。在某种意义上讲，担心被诬陷实际上代表了大部分路人的心态。
毋庸讳言，在当前的社会环境下，见义不为、各扫门前雪的人确实存在，但这种人毕竟不能代表社会的主流。更不等于大家都认同这种做法，这种做法不仅不应被提倡，更应该受到谴责。看见老人摔倒在地，你忍心不帮扶一把吗？大家宁可集体围观，绝不出手相救，自己伤害他人的嫌疑似乎就不存在了。但是人的道德良知又体现在哪里？在众多路人围观，并不缺乏目击证人的情况下，那么多人都不敢出手相救，让人遗憾与反思。
　　应该承认，救助倒地老者确实比较麻烦，做好事还存在反被诬陷的可能。当今社会确有人恩将仇报、“倒打一耙”，讹诈好人，彭宇案确实让人感到费解。还有人悲观地认为，“彭宇案”一纸判决，让中国的道德水平倒退了30年。但是我们在反思如何避免好人被诬陷，鼓励公众见义勇为、乐于助人的同时，也不能因为有好人被诬陷，就忘记了自己的道德责任。对亟需救助的人不闻不问。面对老人倒地的现实，路人都拒绝施救，死者的家属如何不悲痛？他们以后又如何坦然见义勇为、乐于助人？我们在物质文明建设取得长足进步的同时，如果精神文明退步，道德灵魂家园荒芜，岂不可悲？
　　虽然一个人的道德帮扶力量不足以走出彭宇案的阴影，也改变不了舆论取向。但是我们都有义务坚守道德底线，建设自己的灵魂家园。只有相信世上还是好人多，人人献出一份爱，世界才会变得更加美好。
　　当然，要激活更多人的向善之心，还需思考如何搭建人际信任平台，人与人之间建立基本的信任感，化解“好心没好报”的现实尴尬。对此，除了道德舆论层面的呼吁以外，我觉得深圳市奖励救人少年的举动树立了很好的道德标杆。如果“行善有奖”的物质激励和“讹诈有罚”的法律惩处变成法律制度常态，或许是留住滑坡道德，搭建人际信任平台的一剂良方。