真假推理是判断推理里的一种题型，在往年的考试中常有涉及，相信大家都不陌生。这类题目往往是运用先找关系后分析的方法来解答的，接下来，我们就来一起复习一下，在这类题目中，有哪些常见的逻辑关系。

　　因为这类题目的解题思路相对来说较为固定，因此很多同学在解题的时候，常常是“直奔主题”，找到了矛盾关系和反对关系后就开始想锁定答案。但是需要注意的是，正所谓“细节决定成败”，在这类题目中，出题人有时候会在题干中设下一些小小的“细节”，如果你不能注意到这个细节的话，很可能就会影响最终的解题。比如，请大家一起来看这道题目。

　　【例题】小红被确诊为白血病，全校师生都很关心她的情况。其中有一同学暗中捐款相助。小红转危为安，想知道是谁捐款了，她询问了四位同学，分别得到以下回答:

　　或者甲捐了，或者乙捐了;

　　如果乙捐了，那么丙也捐了;

　　如果乙没捐，那么丁捐了;

　　甲和乙都没捐。

　　实际上，四位同学的回答中只有一句是假的，据此，可以推出：

　　A.丙捐了

　　B.丁捐了

　　C.甲捐了

　　D.乙捐了

　　【解析】根据设问句 “实际上，四位同学的回答中只有一句是假的”我们可以知道这道题目是一道真假关系类的题目。而相信大部分同学很快就可以通过观察题干找到其中的矛盾关系，“或者甲捐了，或者乙捐了”以及“甲和乙都没捐”是一对矛盾关系。所以，“只有一句是假的”，假话一定在这两句话之中。那么也就意味着，剩下的两句都是真的。

　　但是，解题到这里，不少同学会发现一个问题，剩下的两句话分别是”如果乙捐了，那么丙也捐了”和”如果乙没捐，那么丁捐了”。翻译之后就是:

　　乙捐→丙捐

　　-乙捐→丁捐

　　如果是这样的话，两句都是推出关系，应该如何确定最终的答案呢?相信很多同学到了这一步就会陷入困惑之中。这时候，我们不妨跳脱出解题思维的限缩，回到题干中，再次仔细阅读题干内容。如果大家重新阅读题干内容的话会发现，题干中还有这样一句话，“其中有一同学暗中捐款相助”也就是说，在本题之中，真正捐钱的只有一个人。了解了这一个已知信息之后，我们再回到题干中观察这两组推出关系，相信就能得出结论。

　　因为两组推出关系都与“乙”有关，因此，我们不妨从乙入手，开始进行假设。如果乙捐了，那么相当于条件“乙捐→丙捐”的前件满足，因为肯前必肯后，所以丙也会捐。在这一条件下，相当于两个人都捐了，不满足题意。因此，这一

　　条件不满足，即“乙没捐”。

　　将“-乙捐”这一条件带入“-乙捐→丁捐”中，得到结果是“丁捐了”。因此，这道题目应该选择B选项。

　　相信通过这一道题目的讲解，大家都能注意到解题时要关注的细节，快去再找几道例题尝试一下吧。最后，祝每一位备考的小伙伴都能成功上岸。