公务员考试是一种能力考试，不是简单的知识积累而是知识的灵活运用。在公务员考试中，行测科目判断推理中的削弱论证考题就恰恰反映了公务员考试的这一特点。然而这一类型考题却成为历年考生的一大头疼之处。由于做此类题目时，需要运用到逻辑思维，并且在紧张的考场氛围之下，很多人都会觉得思维混乱，更加难以投入。所以削弱论证的考题被大家认证为一大难点。

　　在了解削弱论证类考题做题方式之前，需要知道如何去识别这类考题。那么如何才能做到一看到题目就会确定是削弱论证的题目呢?接下来我们一起来了解此类题目的题型特征，以下面这道例题为例：

　　【例题】美国环境保护署把作物转基因中具有农药性的蛋白和遗传物质(不包括植物其他部分)列入农药范畴，称为植物农药，要求将其作为农药进行登记。但一些专家认为，因为转基因物质与宿主本身不可分离，植物具有农药性，所以应直接称含转基因农药的植物为植物农药。

　　以下哪项如果为真，最能反驳专家的观点：

　　A.不含农药性质的转基因植物不能称为植物农药

　　B.含转基因农药的植物应作为农药登记，这说明它是一种农药

　　C.将具有农药性的转基因物质转移到新宿主上，农药性可能消失

　　D.如果将转基因物质与宿主分离，则分离后的转基因植物不是植物农药

　　第一步：当我们拿到这道题之后，我们会发现在题目的设问方式中出现了“反驳”二字，我们可以把这道题定位为削弱论证考题，除了“反驳”之外，还会有“质疑”、“削弱”等关键词可供我们识别。

　　第二步：确定了是削弱论证的题目之后就要再进一步找出我们要削弱的论点是什么，接下来就要找出论点，在题干当中找论点可以通过以下几种方法：

　　题干中有明确对象的就直接定位;

　　无明确对象的找关键词，如：表观点的、表结果的、表建议的等等;

　　无关键词时，看收尾句。

　　以此题为例，设问方式直接给出了明确的对象：专家的观点，可以直接去题干中定位到专家的观点。因此此题的论点为：应直接称含转基因农药的植物为植物农药;论据为：转基因物质与宿主本身不可分离，植物具有农药性。

　　第三步：回归到题目，要反驳此观点。这里就要运用到削弱论证的几种方法：

　　削弱论点

　　削弱论据

　　切断联系

　　否定前提

　　接下来分析选项：

　　A：不含农药性质的转基因植物不能称为植物农药，

　　此选项与我们要削弱的论点无关，无关项可以排除;

　　B.含转基因农药的植物应作为农药登记，这说明它是一种农药，

　　此选项在讨论该植物为农药的问题，与论点无关，无关项可以排除;

　　C.将具有农药性的转基因物质转移到新宿主上，农药性可能消失，

　　此项说明植物虽然具备了农药性的转基因物质，但是不一定就存在农药性，有削弱论据的作用;

　　D.如果将转基因物质与宿主分离，则分离后的转基因植物不是植物农药

　　分离后的转基因植物是不是植物农药与论点无关，无关项可以排除。

　　因此，此题应选择C项。